فيضان الرملة البيضا: التحقيق شكلي!

رلى ابراهيم – الأخبار

قبل شهر، طافت بيروت بمجاريرها، وخاصة في الرملة البيضا وشارع «بلس». يومها فُتح تحقيق، واستنفرت الدولة. اما الآن، فيبدو الأمر كـ«مسرحية». المدعى عليهم هم حصراً وسام عاشور، ومهندسان يعملان معه، وسائق جبّالة! أما المسؤولون عن المدينة وأشغالها، من المحافظ والبلدية إلى مجلس الإنماء والإعمار، فلم يقترب منهم أحد للبحث عن المتورطين والمهملين! يُضاف إلى ذلك أن أي تحقيق لم يُفتح في فضيحة طوفان شارع «بلِس»!

مرّ شهر على غرق كورنيش الرملة البيضاء بالمجارير (16 تشرين الثاني الماضي)، نتيجة رمي كمية كبيرة من الاسمنت داخل الـ«ريغار» الرئيسي بهدف إقفاله. يومها، ولأن الفضيحة كانت أكبر من أن تلفلف، طالب كل من محافظ بيروت زياد شبيب ورئيس بلدية المدينة جمال عيتاني بفتح تحقيق لتحديد المسؤوليات. وتسلّم المدعي العام التمييزي القاضي سمير حمود التحقيق، قبل أن يُحال على قاضي التحقيق في بيروت شربل أبي سمرا. بعد شهر، لا يزال التحقيق مفتوحاً من دون موقوفين أو متهمين أو نتيجة فعلية، الأمر الذي تضعه جهات قضائية في خانة «ضبّ» الملف ونسيانه.

في موازاة التحقيق القضائي، عقدت لجنة الأشغال النيابية، بعد البيئية، جلسة دعي إليها كل المعنيين في الملف، بمن فيهم القاضي حمود. وتبيّن أن المحافظ، قبيل افتتاح أوتيل «ايدن باي ريزورت» بأيام، طلب تحويل المجرور (المتفرع من الريغار الذي سُدّ بالباطون) المحاذي للمشروع الى منطقة السلطان ابراهيم حيث توجد محطة ضخ (PS2). لكن المحطة التي كان يفترض أن تضخ ما يصل إليها نحو محطة ثانية في منطقة الغدير، لم تعمل. ففاضت المجارير على فقراء السان سيمون؛ اعترضت بلدية الغبيري وطلبت إعادة الخط الى ما كان عليه، فوجد المحافظ منفذاً آخر لتجنب إعادته الى قرب الـ«ايدن باي» قبل أن تفضح الأمطار ما جرى. وعلمت «الأخبار» أن شبيب، قبيل 10 أيام من الطوفان، أرسل كتاباً الى قائد شرطة بيروت بتاريخ 6/11/2018 حمل الرقم 23409 (حصلت «الأخبار» على نسخة منه) يطلب فيه «تأمين المؤازرة اللازمة بشكل مستمر لحين إعادة تنفيذ ووصل خط المجاري الذي تمّ التعدّي عليه (الملاصق للايدن باي) ليعاد تصريف المياه الآسنة كما كان سابقاً». وفي 12 تشرين الثاني، أي قبيل 4 أيام من فيضان المجارير، بعثت مفرزة شواطئ بيروت ببرقية (حصلت «الأخبار» على نسخة منها) الى الشرطة تقول فيها: «الساعة السابعة من تاريخ اليوم، حضر الى محلة الايدن باي مجموعة من العمال من بلدية بيروت برئاسة المهندس عبد الناصر سعد وعملوا على المباشرة بأعمال الحفر للجهة الغربية وعلى الرصيف العام للجهة الشرقية. وحوالى الساعة التاسعة توقفت الأعمال وغادر العمال مع المعدات، باستثناء «بوكلين» كبير الحجم قرب مدخل الايدن باي. وباستيضاح المهندس المسؤول عن تنفيذ الأشغال، أفادنا بأن الأعمال توقفت بأمر من محافظ مدينة بيروت لحين حضور اجتماع بتاريخ اليوم وتقرير اللازم بشأن هذه الأعمال». إذاً، المحافظ الذي «فوجئ» بسدّ «الريغار» بالاسمنت، كان، فعلياً، على معرفة تامة بالأمر، لكنه آثر التغطية على المعتدين. قبل أن يعود ويسمي صاحب الـ«ايدن باي» في مؤتمره الصحافي (يوم 18 تشرين الثاني)، مشيراً الى أن «القيّمين على الفندق عمدوا إلى صب الممر من الجهة السفلى فوق شاطئ الرملة البيضاء، وتم رمي كميات من الاسمنت الخام».

على المستوى القضائي، تبدو الأمور، كما هي حالياً، متجهة نحو اللفلفة. أوقف القضاء مهندسَين وسائق جبالة باطون قبل أن يخلي سبيلهم. مصادر قضائية تؤكد أن قاضي التحقيق لا يمكنه الاستمرار في توقيفهم، لأن النيابة العامة ادعت عليهم بموجب مواد من قانونَي العقوبات والبناء تصل عقوباتها القصوى إلى السجن مدة سنتين. وبالتالي، فإن قاضي التحقيق لا يمكنه الإبقاء عليهم موقوفين لأكثر من 5 أيام.
أول من أمس، حضر القاضي أبي سمرا اجتماع لجنة العدل النيابية التي سألته عما توصل إليه التحقيق. تقول مصادر اللجنة إن القاضي «أبلغ الحاضرين مباشرته التحقيقات فور تسلمه الملف وأنه استدعى صاحب مشروع الايدن باي وسام عاشور، لكن الأخير قدم عذراً مرضياً، ثم قدمت محاميته دفوعاً شكلية». لكنه أكد نيته تسريع الملف، ففي غضون أسبوع سينتهي من الدفوع الشكلية، مشيراً الى أنه أصدر قرار منع سفر بحق عاشور. كلام أبو سمرا بقي في الإطار الشكلي، إذ أكّد للنواب أنه لا يمكنه إطلاعهم على مضمون التحقيق لأنه سيبقى سرياً إلى حين صدور القرار الظني.
من جهة أخرى، دفع تأخر نتيجة التحقيق وزير العدل سليم جريصاتي الى إرسال كتاب الى رئيس التفتيش القضائي بركان سعد قبل يومين حمل الرقم 6614 يتناول فيه موضوع التحقيق السري في الملف. إذ «مع حرصنا على سريته، لم تتضح لنا أوجه الادعاء حتى تاريخه والجهات المسؤولة عن الارتكابات وملابسات الملف وتطوره وخلفياته وتحديد المسؤوليات والمسؤولين»، كما جاء في كتاب جريصاتي.
حتى اللحظة، تبدو التحقيقات محصورة في الجانب التقني البحت، لجهة البحث عمن سدّوا «الريغار». ولهذا السبب، أوقِف سائق «جبّالة الباطون» الذي يُشتبه في أن مهندسين من شركة عائدة لعاشور استأجروا خدماته، ولا يُعتقد أنه كان على دراية بأن ما يقوم به عمل غير قانوني. هذا المسار التحقيقي أهمل تحديد المسؤولية الإدارية عما جرى. فمن المسؤول عن الإهمال الذي أدى إلى الطوفان؟ ومن المتورط؟ ثمة جهات رسمية، أبرزها محافظ بيروت ومجلسها البلدي ومجلس الإنماء والإعمار وقوى الأمن الداخلي، كانت مشاركة، بصورة أو بأخرى، عن المقدّمات التي أنتجت طوفان الصرف الصحي.

لا تحقيق في فيضان مجرور «بْلِس»!

في 16 من الشهر الفائت، سلّطت كل الأضواء على المجرور المحاذي لمشروع وسام عاشور في منطقة الرملة البيضاء، كون «فضيحة الباطون» كبيرة. إلا أن كارثة أخرى حدثت يومها في شارع «بلِس»، حيث فاضت المجارير ودخلت إلى حرم الجامعة الأميركية، من دون أن يلقى الأمر صدى مماثلاً. رغم أن محافظ بيروت زياد شبيب، وفي المؤتمر الصحافي الذي عقده إثر الفيضان، اتهم مالك أحد المباني في «بلِس»، صاحب محطة «الجديد» تحسين خياط، بالتعدي على شبكة الصرف الصحي المحاذية للمبنى. وتلك فعلياً نصف الحقيقة، إذ كشف الحاضرون في جلسة لجنة الأشغال العامة أن الخلل هناك ناتج من أمرين: الأول يتعلق بتعدّ على الشبكة، وآخر متصل بطريقة تمديد شبكات الصرف الصحي في شارعَي بْلِس وجان دارك وخلط مياه الأمطار بالمياه الآسنة.
وكان مجلس بلدية بيروت قد وافق بتاريخ 25/10/2016 على محضر جلسة المناقصات القاضي «بإعلان العارض المهندس جهاد المولى ملتزماً مؤقتاً لتنفيذ أعمال تأهيل وتطوير شارع جان دارك (أحد الشوارع المتصلة بشارع بلِس) لقاء مبلغ مليون و536 ألفاً و117 دولاراً» (القرار الرقم 608. حصلت «الأخبار» على نسخة منه). لكن بعد مرور عام ونصف عام، أي بتاريخ 12/4/2018، طلبت البلدية من الإدارة (القرار الرقم 275) عدم الموافقة على تسلّم الأعمال النهائية للمشروع نظراً إلى سوء الأعمال المنفذة من المتعهد (حصلت «الأخبار» على نسخة منه).

وتقول مصادر متابعة للقضية إن سوء الأعمال المنجزة في خط تصريف المياه الآسنة الواقع في نهاية الشارع هو الذي أدى الى «الكارثة البيئية» يوم 16 تشرين الثاني. إلا أن «البلدية لم تحسب حساب الأمطار، فتركت الشارع على علّاته». ولأن هناك من قرر أن يتعامل مع «مجارير بسمنة وأخرى بزيت»، سلطت الأضواء على الرملة البيضاء وأسقط مجرور «بلِس» من حسابات النواب والوزراء والجهات القضائية والإعلامية، باستثناء الاتهام الذي وجّهه صاحب «شركة الجنوب للإعمار»، رياض الأسعد، إلى المتعهّد جهاد العرب بالتسبب بالأزمة (علماً بأن المتعهّد هو جهاد المولى لا جهاد العرب). وبحسب مصادر وزارة العدل، لم يتم فتح تحقيق بما حصل في بلِس «حتى لا يحصل تضارب مع التحقيق في طوفان الرملة البيضاء الذي يجري التعامل معه كأولوية. وبعد إتمامه، سنفتح تحقيقاً بالمجرور الثاني». طبعاً، كلام المصادر غير مقنع، إذ لا صلة للقضيتين إحداهما بالأخرى، إلا لجهة وجود سلطة بلدية (بشقيها التقريري والتنفيذي) وقوى أمنية لم تقم بواجباتها كاملة قبل هطول الأمطار وحدوث الفيضانَين. وحاولت «الأخبار» التواصل مع رئيس بلدية بيروت لسؤاله عن أعمال شارع جان دارك وما جرى في «بلِس»، الا أن الأخير لم يجب.